Vigilância

Durante uma audiência no Senado dos Estados Unidos, o diretor do FBI, Kash Patel, confirmou que a agência federal compra dados de localização de cidadãos americanos para auxiliar em investigações. Essa é a primeira vez que o FBI admite publicamente essa prática desde que o ex-diretor Christopher Wray mencionou a aquisição de dados no passado. Patel defendeu a compra como uma forma de obter ‘informações valiosas’, alegando que a coleta é feita em conformidade com a Constituição e as leis de privacidade. No entanto, a declaração gerou controvérsia, especialmente porque a legislação exige um mandado judicial para a coleta de dados de localização fornecidos por operadoras de telefonia. O senador Ron Wyden criticou a prática, considerando-a uma violação da Quarta Emenda, especialmente com o uso de inteligência artificial para analisar grandes volumes de dados pessoais. A situação levanta preocupações sobre privacidade e os limites da vigilância governamental, especialmente em um contexto onde a proteção de dados é cada vez mais debatida.

A empresa de inteligência artificial Anthropic se manifestou contra a decisão do Secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, que designou a companhia como um ‘risco à cadeia de suprimentos’. Essa medida ocorreu após meses de negociações que não avançaram, especialmente em relação ao uso de seu modelo de IA, Claude, para vigilância em massa e armas autônomas. Anthropic defende que seu modelo não deve ser utilizado para vigilância doméstica, argumentando que isso é incompatível com os valores democráticos e apresenta riscos à liberdade. Em resposta, o presidente Donald Trump ordenou que todas as agências federais descontinuem o uso da tecnologia da Anthropic em seis meses, enquanto Hegseth exigiu que todos os contratantes do Departamento de Defesa (DoD) interrompessem qualquer atividade comercial com a empresa imediatamente. O impasse gerou polarização na indústria de tecnologia, com funcionários de empresas como Google e OpenAI apoiando a Anthropic. Em contraste, o CEO da OpenAI, Sam Altman, anunciou um acordo com o DoD para o uso de seus modelos, enfatizando a segurança da IA e a responsabilidade humana em operações militares. A situação destaca a crescente tensão entre inovação tecnológica e considerações éticas na aplicação de IA em contextos militares.

O grupo de ameaças cibernéticas norte-coreano conhecido como ScarCruft foi associado a uma nova campanha de malware chamada Ruby Jumper, que utiliza ferramentas sofisticadas para vigilância e controle de sistemas. A campanha, descoberta pela Zscaler ThreatLabz em dezembro de 2025, envolve o uso de um backdoor que se comunica via Zoho WorkDrive, além de implantes que utilizam mídias removíveis para transmitir comandos e invadir redes isoladas.

Quando um usuário abre um arquivo LNK malicioso, um comando PowerShell é executado, permitindo que o malware extraia múltiplos payloads embutidos. Entre os payloads estão o RESTLEAF, que utiliza Zoho WorkDrive para comunicação de comando e controle, e o THUMBSBD, que se disfarça como um arquivo Ruby e pode coletar informações do sistema, exfiltrar arquivos e executar comandos arbitrários. O THUMBSBD também distribui o FOOTWINE, que possui capacidades de keylogging e captura de áudio e vídeo.

A Mullvad VPN, conhecida por sua postura firme em defesa da privacidade, enfrentou resistência ao tentar veicular seu anúncio anti-vigilância ‘And Then?’ na televisão britânica. O comercial, que critica a proposta da União Europeia para a ‘Chat Control’, foi barrado pela Clearcast, que alegou falta de clareza e relevância nas menções a criminosos violentos. Em resposta à proibição, a empresa lançou uma campanha de outdoor em Londres, que também encontrou obstáculos, levando-a a projetar o anúncio em paredes da cidade. A Mullvad expressou preocupação com o aumento da vigilância em massa e a censura no Reino Unido, citando a Lei de Poderes de Investigação e a proposta de restrições ao uso de VPNs para crianças. A resistência à sua campanha é vista como um sinal de um ambiente legal em deterioração para a privacidade digital, o que pode ter implicações sérias para a liberdade de expressão e a proteção de dados no país.

Uma nova pesquisa do Citizen Lab revelou que autoridades quenianas utilizaram uma ferramenta forense comercial da empresa israelense Cellebrite para acessar o telefone de Boniface Mwangi, um ativista pro-democracia, durante sua detenção em julho de 2025. O telefone, que foi devolvido a Mwangi em setembro, não estava mais protegido por senha, indicando que a tecnologia da Cellebrite foi empregada para extrair dados sensíveis, como mensagens e informações pessoais. Este caso se junta a um relatório anterior que indicava o uso da mesma tecnologia por autoridades jordanianas para acessar dispositivos de ativistas críticos ao governo. A Cellebrite defendeu sua tecnologia, afirmando que é utilizada em conformidade com processos legais. Além disso, um relatório da Anistia Internacional destacou o uso do spyware Predator em Angola, que comprometeu o iPhone de um jornalista. O spyware permite acesso irrestrito a dispositivos e possui mecanismos sofisticados para evitar detecção. Esses incidentes refletem um padrão crescente de abusos de vigilância por governos, levantando preocupações sobre a privacidade e os direitos humanos.

A Comissão Federal de Comunicações dos EUA (FCC) anunciou uma proibição de drones e componentes críticos fabricados em países estrangeiros, especialmente da China, devido a preocupações com a segurança nacional. A medida, que se alinha ao Ato de Autorização de Defesa Nacional de 2025, visa proteger o espaço aéreo americano e prevenir o uso indevido de drones por criminosos e agentes hostis. A FCC destacou que drones e componentes como sistemas de comunicação e controle de voo, se produzidos fora dos EUA, podem facilitar vigilância não autorizada e operações destrutivas. A proibição não afeta drones já adquiridos pelos consumidores, nem impede a venda de modelos aprovados anteriormente. Essa decisão é especialmente relevante à medida que os EUA se preparam para eventos de grande escala, como a Copa do Mundo de 2026 e as Olimpíadas de 2028. A FCC também indicou que componentes poderiam ser isentos se o Departamento de Segurança Interna dos EUA determinasse que não representam riscos. A medida reflete uma crescente preocupação com a segurança cibernética e a proteção de dados sensíveis em um cenário global cada vez mais complexo.

O Ministério das Telecomunicações da Índia determinou que fabricantes de dispositivos móveis instalem obrigatoriamente o aplicativo Sanchar Saathi em todos os novos smartphones dentro de um prazo de 90 dias. Este aplicativo, que não pode ser desinstalado ou desativado, permite que os usuários relatem fraudes, spam e links maliciosos, além de bloquear aparelhos roubados e verificar conexões móveis em seu nome. Uma das funcionalidades principais é a possibilidade de reportar chamadas internacionais fraudulentas que se disfarçam como chamadas nacionais. Desde seu lançamento em maio de 2023, o Sanchar Saathi já foi instalado mais de 11,4 milhões de vezes e ajudou a bloquear 4,2 milhões de dispositivos perdidos. A medida visa combater ameaças à cibersegurança nas telecomunicações, como o uso de números IMEI falsificados. A iniciativa coloca a Índia ao lado de países como a Rússia, que também impôs a pré-instalação de aplicativos governamentais em dispositivos móveis, levantando preocupações sobre privacidade e vigilância.

A Protei, uma empresa russa conhecida por desenvolver ferramentas de vigilância como DPI (Deep Packet Inspection) e SORM (Sistema de Interceptação Legal), foi recentemente hackeada, resultando no roubo de 182GB de dados, incluindo anos de correspondência por e-mail. O ataque ocorreu em torno de 8 de novembro e foi realizado por um grupo de hacktivistas que também desfigurou o site da empresa, deixando uma mensagem de oposição ao ecossistema de vigilância da Rússia. A Protei fornece soluções de software e hardware para operadores de telecomunicações e clientes governamentais em diversos países, incluindo Rússia, Belarus e Cuba, permitindo que autoridades monitorem comunicações. O roubo de dados e a desfiguração do site levantam questões sobre a segurança das informações sensíveis e a eficácia das medidas de proteção adotadas por empresas que operam nesse setor. O incidente destaca a crescente atividade de hacktivismo e a vulnerabilidade de empresas que atuam em áreas de vigilância e controle de dados.

Um recente roubo de joias no Museu do Louvre, onde ladrões disfarçados de trabalhadores da construção roubaram peças avaliadas em cerca de €88 milhões, expôs sérias falhas de segurança cibernética na instituição. Relatórios indicam que a senha do servidor de vigilância do museu era simplesmente ‘LOUVRE’, evidenciando a falta de medidas adequadas de proteção. Uma auditoria realizada em 2017 já havia alertado sobre a possibilidade de um ataque significativo, destacando que menos da metade das salas do museu eram monitoradas por câmeras. Após o roubo, a Agência Nacional de Segurança Cibernética da França (ANSSI) constatou que a rede de escritório do Louvre ainda utilizava sistemas obsoletos, como Windows 2000 e Windows Server 2003, sem proteção antivírus adequada. Embora não esteja claro se essas vulnerabilidades estavam presentes durante o roubo de outubro de 2025, um relatório de 2014 já havia revelado a fragilidade da rede de vigilância. A diretora do museu, Laurence des Cars, admitiu que a falha na detecção dos ladrões se deu pela ineficácia do sistema de câmeras. O governo francês planeja criar um novo departamento de segurança e aumentar a vigilância, especialmente em áreas críticas como a sala da Mona Lisa.

Um vazamento de dados sem precedentes expôs mais de 500 GB de documentos sensíveis do Grande Firewall da China (GFW) em 11 de setembro de 2025. Este é o maior vazamento de documentos internos do GFW na história, oferecendo uma visão detalhada do sistema de censura e vigilância digital da China. A análise inicial indica que o vazamento inclui código-fonte, registros de trabalho, comunicações internas e arquivos de pacotes RPM. Os dados vazados originaram-se de duas organizações-chave: Geedge Networks e o MESA Lab do Instituto de Engenharia da Informação da Academia Chinesa de Ciências. A Geedge Networks, liderada por Fang Binxing, conhecido como o ‘Pai do Grande Firewall’, é a força técnica central por trás das operações do GFW. O vazamento revela também que a China exporta sua tecnologia de censura para outros países, como Myanmar e Paquistão, sob a iniciativa da Rota da Seda. Especialistas em segurança alertam que a profundidade do vazamento pode alterar a compreensão global sobre os mecanismos de controle da internet em regimes autoritários e exigem cautela no manuseio dos dados vazados, recomendando ambientes isolados para análise.