<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Slopsquatting on BR Defense Center</title><link>https://brdefense.center/tags/slopsquatting/</link><description>Recent content in Slopsquatting on BR Defense Center</description><generator>Hugo</generator><language>pt-br</language><lastBuildDate>Thu, 13 Aug 2026 13:40:29 -0300</lastBuildDate><atom:link href="https://brdefense.center/tags/slopsquatting/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Quem está validando o código da IA?</title><link>https://brdefense.center/news/quem-esta-validando-o-codigo-da-ia/</link><pubDate>Thu, 13 Aug 2026 13:40:29 -0300</pubDate><guid>https://brdefense.center/news/quem-esta-validando-o-codigo-da-ia/</guid><description>&lt;p>O artigo de Jonny Rivera, da ActiveState, destaca a crescente adoção de ferramentas de codificação baseadas em IA e os riscos associados à geração de código não verificado. Durante o evento Black Hat, a preocupação central discutida foi a falta de validação das dependências sugeridas por assistentes de codificação de IA, que podem introduzir vulnerabilidades na cadeia de suprimentos de software, como o slopsquatting. Essa prática ocorre quando um modelo de IA sugere nomes de pacotes que não existem em repositórios públicos, permitindo que atacantes registrem esses nomes e insiram códigos maliciosos. O estudo mencionado revela que uma porcentagem significativa de nomes sugeridos não corresponde a pacotes reais e que muitos dos pacotes válidos contêm vulnerabilidades conhecidas. Para mitigar esses riscos, o artigo sugere que as equipes de segurança implementem controles de ingestão proativos, garantindo que todas as dependências recomendadas sejam verificadas antes de serem integradas ao código. A ActiveState oferece uma solução que permite a validação de pacotes de código aberto, reduzindo a exposição a vulnerabilidades em até 95%.&lt;/p></description></item></channel></rss>