Relatório de pentest pode parecer seguro, mas não é
Um relatório de pentest que apresenta poucos problemas pode dar uma falsa sensação de segurança. Após várias execuções de testes automatizados, as descobertas tendem a diminuir, levando a uma interpretação errônea de que a segurança está estável. No entanto, isso pode significar que as ferramentas de pentest atingiram seus limites de visibilidade. O artigo destaca que a validação de segurança deve ser vista em múltiplas camadas, não apenas na capacidade de um atacante explorar um caminho. Embora o pentest automatizado mostre que um caminho de ataque existe, ele não garante que as defesas, como SIEM e EDR, estejam funcionando adequadamente para detectar ou bloquear essas tentativas. A simulação de ataque e a validação de controles são abordagens complementares, mas frequentemente confundidas. A falta de validação de controles pode levar a uma priorização inadequada dos riscos, uma vez que as equipes podem não ter evidências completas sobre a eficácia das defesas. O webinar promovido pela The Hacker News e Picus Security busca esclarecer essas questões e ajudar as equipes a entenderem como classificar e priorizar as descobertas de segurança de forma mais eficaz.