Google Password Manager

Recentes pesquisas de segurança revelaram vulnerabilidades nas proteções de passkeys, que visam substituir senhas reutilizáveis e resistir a ataques de phishing. Três estudos distintos demonstraram como é possível contornar essas proteções sem quebrar a criptografia subjacente. A SpecterOps identificou uma cadeia de ataque que permite a um usuário não privilegiado se passar por um usuário privilegiado no Windows, utilizando material de autenticação assinado que o sistema expôs. A Unit 42 focou no Google Password Manager, mostrando como malware pode recuperar chaves privadas de passkeys sincronizadas. Por fim, Dirk-jan Mollema revelou que malware em uma sessão do Windows pode usar uma chave do Windows Hello for Business sem solicitar uma nova verificação de PIN ou biometria. As implicações variam, mas todas as pesquisas destacam que as proteções atuais não são infalíveis. A Microsoft já lançou atualizações de segurança para mitigar algumas dessas vulnerabilidades, mas a necessidade de um modelo de segurança Zero Trust e o uso de métodos de autenticação resistentes a phishing são recomendados para aumentar a proteção.

Pesquisadores de segurança da Palo Alto Networks identificaram três ataques que exploram o Google Password Manager em dispositivos Windows já comprometidos. Esses ataques, coletivamente chamados de ‘Pass-ta-key’, permitem que malware abuse das chaves de acesso sincronizadas para assumir contas, contornar a verificação do usuário e extrair chaves privadas. As chaves de acesso são uma forma de autenticação sem senha, consideradas mais seguras que senhas tradicionais. No entanto, os ataques não quebram a criptografia das chaves, mas exploram falhas na forma como o Chrome e o autenticador em nuvem do Google gerenciam a confiança do dispositivo e a recuperação de credenciais. O primeiro ataque permite que malware não privilegiado se passe por um dispositivo confiável e solicite uma resposta de autenticação válida. O segundo ataque permite que o invasor registre sua própria chave de verificação de usuário. O terceiro e mais grave ataque permite que o malware obtenha a chave mestra usada para criptografar todas as chaves de acesso sincronizadas. Embora as chaves de acesso sejam mais seguras que senhas, esses ataques demonstram que o malware em dispositivos comprometidos ainda representa um risco significativo.