<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Falsos Positivos on BR Defense Center</title><link>https://brdefense.center/tags/falsos-positivos/</link><description>Recent content in Falsos Positivos on BR Defense Center</description><generator>Hugo</generator><language>pt-br</language><lastBuildDate>Sun, 03 May 2026 19:26:31 -0300</lastBuildDate><atom:link href="https://brdefense.center/tags/falsos-positivos/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Microsoft Defender detecta certificados DigiCert como malware</title><link>https://brdefense.center/news/microsoft-defender-detecta-certificados-digicert-c/</link><pubDate>Sun, 03 May 2026 19:26:31 -0300</pubDate><guid>https://brdefense.center/news/microsoft-defender-detecta-certificados-digicert-c/</guid><description>&lt;p>Recentemente, o Microsoft Defender começou a identificar certificados raiz legítimos da DigiCert como o malware Trojan:Win32/Cerdigent.A!dha, resultando em alertas de falsos positivos em larga escala. O problema teve início após uma atualização de assinatura do Defender em 30 de abril, levando à remoção de certificados da loja de confiança do Windows em sistemas afetados. Administradores relataram que os certificados identificados incluem dois hashes específicos. A situação gerou preocupação entre os usuários, muitos dos quais acreditaram que seus dispositivos estavam infectados e optaram por reinstalar o sistema operacional. A Microsoft já lançou uma atualização de inteligência de segurança que corrige as detecções e restaura os certificados removidos. Este incidente ocorre em um contexto em que a DigiCert enfrentou uma violação de segurança, permitindo que atacantes obtivessem certificados de assinatura de código válidos usados para assinar malware. A DigiCert revogou 60 certificados de assinatura de código, incluindo aqueles associados a uma campanha de malware chamada Zhong Stealer. Embora a Microsoft não tenha confirmado uma ligação direta entre os falsos positivos e a violação da DigiCert, a coincidência de tempo e o foco nos certificados da DigiCert levantam questões sobre uma possível conexão.&lt;/p></description></item></channel></rss>