<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Alertas on BR Defense Center</title><link>https://brdefense.center/tags/alertas/</link><description>Recent content in Alertas on BR Defense Center</description><generator>Hugo</generator><language>pt-br</language><lastBuildDate>Fri, 08 May 2026 13:59:39 -0300</lastBuildDate><atom:link href="https://brdefense.center/tags/alertas/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Por que aumentar a equipe de segurança não fecha a lacuna de alertas</title><link>https://brdefense.center/news/por-que-aumentar-a-equipe-de-seguranca-nao-fecha-a/</link><pubDate>Fri, 08 May 2026 13:59:39 -0300</pubDate><guid>https://brdefense.center/news/por-que-aumentar-a-equipe-de-seguranca-nao-fecha-a/</guid><description>&lt;p>O artigo de Rich Perkins, da Prophet Security, aborda a crescente disparidade entre o investimento em segurança cibernética e a eficácia na resposta a incidentes. Apesar de os gastos em segurança terem dobrado nos últimos seis anos, o tempo para investigar e responder a alertas permanece estagnado. A raiz do problema está na arquitetura do Centro de Operações de Segurança (SOC), que não se adaptou ao volume atual de alertas, resultando em um backlog que compromete a segurança. O texto apresenta um diagnóstico em quatro perguntas que os líderes de segurança devem considerar para avaliar a eficácia de suas operações. Além disso, destaca que simplesmente contratar mais analistas não resolverá a questão, pois a demanda por investigações supera a capacidade humana. Exemplos de empresas que implementaram soluções de inteligência artificial mostram que a mudança no modelo operacional pode resultar em investigações mais rápidas e eficientes, liberando tempo valioso para os analistas. O artigo conclui que a verdadeira solução reside em repensar o modelo de operação do SOC, em vez de apenas aumentar a equipe.&lt;/p></description></item></channel></rss>